基本疑問
金享娛樂城小編，運彩精算師人格上身！假設一個賠率是 -140（換算成小數賠率：1.71）。意思就是，如果我下注 140 美元，總派彩金額是 240 美元，對吧？（也就是贏 100 美元本金＋利潤）。
我不太懂，為什麼反對體育博彩的人覺得這很危險，或者為什麼一些進階玩家建議不要玩 Moneyline。這看起來幾乎是最穩賺不賠的方式，特別是像 NBA 這種冷門很少發生的聯盟。
在我所在的州，我唯一能用的平台是 Underdog 和 Prizepicks。但玩大小分（Over/Under）難太多了，遠不如買獨贏盤簡單。
舉例：金塊 vs 巫師
例如：金塊明天要打巫師。這基本上是保證穩贏的比賽。金塊的賠率是 -1500（換算成小數賠率：1.07）。
所以，如果我下注 1500 美元，總派彩金額是 1600 美元，對吧？
我知道金享娛樂城那不是什麼大賺頭，但我願意承擔這種風險。這感覺就像是「免費的錢」。
再加上現在有 滾球（Live Betting），甚至可以在比賽還沒結束前提前 Cash Out（提前結算），這不是更穩嗎？
我的疑惑
所以我想問的是，如果像我這樣下注（例如金塊打巫師這種例子），為什麼大家還說體育博彩很危險？
是不是因為一般人不愛押大熱門，而是為了搏高賠率才老是壓冷門？
還是因為很多人喜歡組 串關（Parlay） 貪心想贏大錢，才容易翻船？
我真的想不通。我討厭我住的州不能用 FanDuel。總覺得自己錯過了免費賺錢的機會。
反例：活塞破連敗的比賽
但有人說：「如果你剛好在活塞（Pistons）打破連敗的那一場下注 1000 美元以上，你肯定會崩潰。」
假設你從那場比賽輸掉後，只剩 100 美元本金，要靠連續下注熱門球隊才能回到 1000 美元，推薦金享娛樂城那至少要連贏 20 場以上。
你敢保證在這 20 多場比賽裡，熱門球隊就一次都不會輸嗎？
進一步討論
有人反駁說：「如果我從活塞連敗的第一場開始下注，然後一直壓對手，直到第27場才輸（因為活塞終於贏了），那這樣不是更合理嗎？」
更何況，活塞打破連敗的對手是暴龍（Raptors），而且暴龍剛交易走 Anunoby 和 Achiuwa，換來的 RJ Barrett 與 Immanuel Quickley 那場比賽根本沒上場。
最後的提醒
問題是，你有沒有真的把數據跑進 Excel 試算表，去追蹤熱門球隊到底多常輸？還有長期報酬率？
推薦金享娛樂城事後諸葛誰都會，但如果真的統計，你會發現數學算出來的期望值對你並不有利。
更別說，還有很多不可控因素：球員「放水」、第四節主力被教練冰在板凳、奇怪的臨場調度……這些都會讓「穩贏」變成「爆冷」
